Simplifier, l’intention était bonne!
Simplifier la fiscalité, la rendre lisible, voire la limiter … que de bonnes intentions
Mais en France, rien n’est simple…
La cible initiale, alléger la fiscalité des placements financiers.
Trop de taxe détourne les investisseurs et en particulier les petits épargnants
Moins d’investissements font moins de revenus pour l’état et de plus, les investisseurs étrangers en profitent pour acquérir à bon compte les entreprises françaises cotées en Bourse.
Voir l’article
Flat taxe donc mais pas si plate et pas si uniforme
Pas trop plate d’ailleurs, puisqu’elle est prévue à 30%
Actuellement les revenus de l’épargne sont taxés par les prélèvements sociaux et entrent ensuite dans l’assiette des revenus.
Gagnant ou perdant ?
Pour ceux qui paient 25%, 30% ou plus d’impôt sur le revenu, c’est gagnant
Pour ceux qui sont taxés à 10% ou moins, c’est perdant. Il auront donc la possibilité de choisir
Et l’assurance vie ?
Après quelques inquiétudes manifestées
Voir l’article
Sans doute pour les contrats de plus de 150 000 euros …. Ce n’est pas encore clair
voir l’article
Et l’épargne salariale
La presse économique a exprimé l’inquiétude des professionnels (dont la Fédération des Actionnaires Salariés FAS)
article les échos
Et la réponse est venue : ouf pas de flat taxe !
article agefi
ouf pas de flat taxe pour l’épargne salariale !!
merci de nous rassurer !